根据不同项目的需要，一种技术可能比另一种技术更合适。对于大多数应用，最重要的考虑因素是延迟，电池寿命，覆盖范围和成本。在这种能力下，NB-IoT和LoRa适用性也是不同的。

　　智能计量：

　　大多数仪表每天只处理适量的数据，因此LoRa最适合大多数应用程序，假设安装网关的成本并不高。对于需要更频繁通信或高数据吞吐量的应用，NB-IoT是一个不错的选择。

　　制造业：

　　工业自动化有多种形式，这个领域没有一个答案。NB-IoT是制造需要更频繁通信和保证QoS的应用的更好选择，而LoRa是低成本传感器和更长电池寿命的更好选择。两者在不同的环境中都很有用。

　　零售和POS：

　　NB-IoT是更好的选择。零售交易涉及较少的可预测数据和客户激增，因此NB-IoT的低延迟并不适合。零售商可能会因LoRa应用程序的延迟时间过长而面临销售(和客户)的损失。

　　供应链跟踪：

　　LoRa是供应链和运输应用的明显赢家，因为其移动网关在移动的车辆上可靠地运行。由于运输中或存储中的货物不需要传输大量数据，因此LoRa的更高延迟，更低的数据速率和更长的电池寿命都是有意义的。LoRa也更适合农村仓库区域的覆盖。

　　智能城市/建筑：

　　由于更容易放置网关，LoRa是大多数智能建筑的更好选择。然而，建筑物有自己的电力供应，因此对LoRa的电池效率的需求较少，因此NB-IoT可能是具有极高数据吞吐量或需要极低延迟的智能建筑的更好选择，例如高安全性设备。对于连接数十个或数百个建筑物的智能城市网络，NB-IoT也可能更好，而LoRa对于单一建筑应用更好。

　　农业：

　　由于LoRa不需要4G ，因此农村地区的蜂窝网络覆盖率很低，使得LoRa成为明显的选择。LoRa特别适用于跟踪农业指标，例如用水量，土壤pH值和温度计，这些指标不会快速转换或需要立即响应。不仅如此，LoRa的低价位是农民的最高卖点。

　　技术有多成熟?

　　LoRa早已领先两年，高度集成的LoRa模块已经在市场上以具有竞争力的价格上市，已有更多选择在开发中。LoRa已被视为包括美国在内的多个国家的物联网网络行业标准。NB-IoT选项是新的，但已经在不适合LoRa的行业空间中获得关注。由于巨大的市场需求，整个技术有望迅速成熟。